รีวิวเรื่อง Percy vs. Goliath

รีวิวเรื่อง Percy vs. Goliath

เคล็ดลับที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Christopher Walken

คือการเล่นกับผู้ชายทั่วไป ไม่เคยมีใครจากระยะไกลเหมือนนักแสดงที่มีเสน่ห์ดึงดูดและน่าขนลุกคนนี้ซึ่งการเตรียมบทบาทรวมถึงการพิมพ์บทสนทนาของตัวเองใหม่ทั้งหมดโดยไม่มีเครื่องหมายวรรคตอน – ดังนั้นคุณอาจคาดหวังได้ว่าเมื่อเขาละทิ้งความผิดปกติที่ไม่ชัดเจนและเข้าสู่ส่วน “ปกติ” เช่นเดียวกับพ่อ ใน “Catch Me if You Can” เขาจะหายไปและมัวหมอง แต่อย่างไรก็ตามความเป็นแม่เหล็กยังคงอยู่แม้ว่าเขาจะเล่นเป็นศูนย์กลางที่สงบของพายุและมอบพลังของผู้เล่นที่มีสีสันให้กับเพื่อนนักแสดงของเขา “Percy vs. Goliath” ทำให้ Walken มีส่วนที่แข็งกร้าวมีปฏิกิริยาและเป็นเกลือของโลกที่ดึงมาจากความเป็นจริง: เกษตรกรชาวแมนิโทบาที่ขึ้นศาลต่อต้านการเกษตรระหว่างประเทศ Monsanto เขาเล่นเป็นคนธรรมดาที่นี่: เพอร์ซีชไมเซอร์ชาวไร่คาโนลาที่เรียนรู้การค้าขายจากพ่อและปู่ของเขา จากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในปี 1998 ภาพยนตร์เรื่องนี้ติดตาม Percy ในขณะที่เขาเผชิญข้อกล่าวหาว่าเขาขโมยเมล็ดพันธุ์ที่เป็นกรรมสิทธิ์จาก Monsanto และปลูกมันในช่วงสองฤดูกาลในฟาร์มของเขา บริษัท ต้องการให้ชาวนาจ่ายค่าธรรมเนียมการใช้เมล็ดพันธุ์ที่เขาไม่รู้ว่าเป็นของพวกเขาซึ่งรวมเข้ากับพืชผลของเขาเองโดยไม่รู้ตัวและเขาได้เก็บตัวอย่างไว้สำหรับฤดูปลูกที่ตามมา ดูหนังออนไลน์

ในการพิจารณาคดีในศาลต่อมาเพอร์ซีย์โต้แย้งว่าพืชผลส่วนนี้ปลูกจากเมล็ดที่ปรากฏบนที่ดินของเขาโดยบังเอิญโดยส่วนใหญ่เป็นทรัพย์สินของเพื่อนบ้าน (มีคำอธิบายสั้น ๆ ว่าถุงเมล็ดพันธุ์รั่วที่ด้านหลังของรถกระบะได้อย่างไร อาจทำให้เกิดความคลาดเคลื่อนได้) Monsanto ปฏิเสธที่จะยอมแพ้โดยเรียกร้องเงินกว่า 150,000 ดอลลาร์จาก Schmeiser เพื่อเป็นค่าตอบแทนสำหรับการใช้เมล็ดพันธุ์ของพวกเขาซึ่งได้รับการออกแบบในห้องปฏิบัติการเพื่อให้สามารถอยู่รอดได้ในปริมาณของนักฆ่าวัชพืชที่ผลิตโดยมอนซานโต รวมถึงการชำระเงินคืนสำหรับค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย ลองนึกภาพว่ามีเส้นประสาทแบบนั้นกำกับโดยนักแสดง – ผู้สร้างภาพยนตร์คลาร์กจอห์นสัน (จาก “Homicide: Life on the Street” และ “The Wire”) จากบทภาพยนตร์โดยการ์ฟิลด์ลินด์เซย์มิลเลอร์และฮิลารีไพรเออร์ “เพอร์ซีกับโกลิอัท” เป็นไปตามแบบอย่างของการต่อต้านระบบ ระทึกขวัญทางกฎหมายเช่น ” Erin Brockovich ” และ ” Dark Waters ” จับคู่ Schmeiser กับทนายความอายุน้อยที่มีอุดมการณ์แจ็คสันวีเวอร์ ( Zach Braff ) และนักเคลื่อนไหวทางการเกษตรรีเบคก้าซัลเกา ( คริสติน่าริชชี่ ) และการที่เขาเผชิญหน้ากับศัตรูที่น่าเกรงขาม นำโดย Rick Aarons ทนายความที่สุภาพ แต่โหดเหี้ยมของ Monsanto ของ Martin Donovanมีปรากฏความแตกต่างที่น่าสังเกตระหว่างกรณีจริงและสิ่งที่ปรากฏบนหน้าจอ ประการหนึ่งคือเพอร์ซีย์ชไมเซอร์ถูกมองว่าเป็นชาวนาในชนบทที่ต่ำต้อยที่นี่ซึ่งเป็นจอห์นฟอร์ดหรือจอห์นสไตน์เบ็คตัวละครที่ออกจากการใช้ชีวิตที่ล่อแหลมเมื่อในความเป็นจริงเขาเข้าครอบครองฟาร์มที่เป็นของครอบครัวปั๊มน้ำมันและตัวแทนจำหน่ายอุปกรณ์ฟาร์มในปี 2497 และเมื่อ 12 ปีก่อนที่มอนซานโตจะเข้ามาในเมืองได้ซื้อตัวแทนจำหน่ายอุปกรณ์ทำฟาร์มแห่งที่สองในฮัมโบลดต์รัฐซัสแคตเชวัน แต่พลังทางเศรษฐกิจของมอนซานโตนั้นท่วมท้นมากจนการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้และการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ดูไม่สำคัญ: นี่เป็นเรื่องราวของเดวิดกับโกลิอัทและกรณีของมอนซานโตก็ดูไม่มีเหตุผลและใช้ประโยชน์ได้มากนัก (“ค่าธรรมเนียมเทคโนโลยี” ที่เรียกเก็บจากเกษตรกรที่จบชีวิตลงโดยไม่ได้ตั้งใจ ด้วยเมล็ดพันธุ์ของพวกเขาในร่องลึกบางส่วนให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการหลอกลวงที่ซับซ้อน) ซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะมองว่าพวกเขาเป็นอะไรนอกจากรังแกที่ต้องการให้มีการลบออก ดู 4k กระตุก

Walken เล่นกับความรู้สึกที่นี่อย่างชาญฉลาด

และในขณะที่มีทางเลือกไม่กี่ทางที่ตัดทอนสุนทรียภาพที่สมเหตุสมผลของภาพยนตร์ (รวมถึงคะแนนที่น่ารักเกินไปสำหรับแรงโน้มถ่วงของสถานการณ์) จอห์นสันและผู้ร่วมงานของเขา (รวมถึง  ลูคมงต์เปลลิเยร์ผู้กำกับภาพยนตร์จอกว้างซึ่งเป็นผู้กำกับการประพันธ์สไตล์ตะวันตกที่ยิ่งใหญ่) เอาตัวเองออกอย่างสมเกียรติเป็นส่วนใหญ่ สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษคือความสัมพันธ์ที่เต็มไปด้วยหนามของเพอร์ซีย์และแจ็คสันกับรีเบคก้าซึ่งเริ่มดูเหมือนว่าเธอสนใจที่จะใช้เพอร์ซีเพื่อการระดมทุนมากกว่าการช่วยให้เขาชนะคดีอย่างมีนัยสำคัญ และสหภาพของ Percy กับ Louise ภรรยาของเขา ( Roberta Maxwell) ซึ่งเป็นเส้นแบ่งระหว่างการนำเสนอบันทึกที่สมเหตุสมผลสำหรับข้อสงสัยของผู้ชมและการสร้างตัวละคร “สปอยเลอร์” ที่ดูเหมือนว่าเธออาจยืนขวางทางของชัยชนะที่เป็นที่ชื่นชอบของผู้คนด้วยความไม่สบายใจของคมมีดของ “ค่อนข้างดี แต่ไม่ดีเท่าที่คุณต้องการ” ภาพยนตร์อาจได้รับประโยชน์จากจังหวะที่สบาย ๆ แต่เน้นที่จะทำให้ตัวละครหายใจได้มากขึ้นและถูกต้องตามกฎหมาย และแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ที่จะอธิบายด้วยความชัดเจนยิ่งขึ้น การตัดต่อซึ่งให้เครดิตกับคนสามคนบางครั้งก็ขาด ๆ หาย ๆ และช็อตช็อตคุกเข่าถึงโมเมนตัมของฉากที่นักแสดงกำลังจับตาดู แต่การแสดงที่โดดเด่นภาพที่หล่อเหลาและการแสดงละครที่ไม่เหมือนใครกับระบบของผู้ชายตัวเล็ก ๆ ที่ไม่มีใครเทียบได้ก็นำพาภาพยนตร์เรื่องนี้ข้ามเส้นชัยไปได้ ดู หนัง hd